Sakarya’da çarptığı polis memurunun bir bacağının kesilmesine sebep olan alkollü, ehliyetsiz ve bir gözü kör sürücünün yargılandığı davada savcı çarpıcı bir talepte bulundu.
Sanığın aracının “kasten yaralama suçunu işlemeye elverişli silah” olarak değerlendirilmesini isteyen savcı, sürücünün suçu taksirle değil “olası kast” altında işlediğinin düşünülmesi gerektiğini kaydetti. Savcı, esas hakkındaki mütalaasında sanığın kasten yaralama suçundan 10 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.
12 Mayıs 2014’te meydana gelen olayda, İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube’de görev yapan İ_ D_ (30), çevreye rahatsızlık veren bir şahsı evine bırakmak için Karasu Caddesi’nde durdu. Ekip aracının arkasında bulunan şahsı indirmek isteyen Dere’ye, bu sırada ehliyetsiz, alkollü ve sol gözü görmeyen M.T.’nin (58) kullandığı otomobil çarptı. Otomobilin sürüklediği Dere, ağır yaralandı. Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne sevk edilen Dere’nin sağ bacağı birkaç gün sonra kesildi.
Gözaltına alınan sürücü ise 256 promil alkollü çıktı. M.T.’nin daha önce de alkollü araç kullanmaktan 6 kez işlem gördüğü belirlendi. “Taksirle yaralama” suçundan düzenlenen fezleke ile savcılığa çıkartılan M.T., tutuklanma talebiyle nöbetçi mahkemeye sevk edildi. Nöbetçi mahkeme, sanığı adli kontrolle serbest bıraktı. Polisin ayağının kesilmesinin ardından M.T. savcılığın talimatıyla ikinci kez gözaltına alındı. Zanlı, çıkartıldığı nöbetçi mahkemece tutuklandı. Soruşturma sonucunda M.T. hakkında ‘yaralama’ suçundan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İlk duruşmada tahliye edilen M.T., “Polis memuru aracın arkasından aniden çıkınca gözüme perde indi.” savunmasını yaptı.
Davada esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, suçun taksirle değil olası kast altında gerçekleştiğinin kabulü gerektiğini ifade etti. Sanığın kullandığı aracın kasten yaralama suçunu işlemeye elverişli silah olarak değerlendirilebileceğini vurgulayan savcı, alkollü, ehliyetsiz ve bir gözü görmediği halde aracı kullanan sanığın sonucu göz önünde tuttuğu halde kasıt altında hareket ettiğini dile getirdi. Sanığın eylemi sonucunda polisin bir bacağını kaybettiğini, bunun ağırlığının göz önünde bulundurularak cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak verilmesi gerektiğini kaydeden savcı, sanığın olası kasıt altında silahla kasten yaralama suçunu işlediğine dikkat çekti. Mütalaada sanığın, “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” suçundan 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.” Zaman Gazetesi /Salih Hamurcu – Sakarya 15.06.2014
P O P Ü L E R H U K U K
POPÜLER HUKUK 